近年来，房屋买卖合同纠纷持续高发，“一房二卖”导致物权落空、交付房屋存在隐蔽质量瑕疵等现象屡见不鲜，严重冲击交易安全与诚信体系。准确理解相关法律规则，对买卖双方防范风险均至关重要。针对这些典型争议，北京市中恒信律师事务所丁磊律师根据现行法律规定及司法裁判要旨，梳理出如下核心法律要点，以资借鉴。
一房数卖的权利归属规则
同一房屋被出卖人先后与多个买受人订立买卖合同时，数份合同若无其他无效事由，原则上均为有效，但物权最终归属须严格遵循公示公信原则。《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，已率先完成所有权转移登记的买受人确定地取得物权。若均未办理登记，丁磊律师指出，司法实践通常依据合法占有状态以及合同履行程度确定顺位：已先行合法占有房屋的买受人，权利顺位优先；既未登记亦未占有的，则综合考量合同成立先后、付款比例等因素判断。此外，《民法典》第二百二十一条确立的预告登记制度，具有限制出卖人再次处分的效力，未经预告登记权利人同意而处分该不动产的，不发生物权效力。若出卖人已将房屋过户给不知情的善意第三人，且该第三人支付合理对价，即可能依照《民法典》第三百一十一条善意取得所有权，此时原买受人只能依据《民法典》第五百七十七条向出卖人主张违约责任。因此，丁磊律师建议购房人务必及时办理预告登记，阻断多重处分风险。
出卖人隐蔽瑕疵担保义务
房屋作为特殊标的物，诸如渗漏、结构隐患等隐蔽瑕疵往往在交付使用后逐步显现，由此引发的责任认定成为焦点。《民法典》第六百一十五条要求出卖人应按约定的质量要求交付标的物，第六百一十七条进一步明确，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可依法请求其承担违约责任。对于房屋主体结构质量不合格，或因质量问题严重影响正常居住使用的情形，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条赋予买受人解除合同并主张赔偿损失的权利。尤其值得关注的是，《民法典》第六百一十八条规定，即便合同中预先约定减轻或免除出卖人的瑕疵担保责任，若出卖人故意或因重大过失不告知标的物瑕疵，该免责条款归于无效。实践中，出卖人刻意隐瞒白蚁侵蚀、管线破损等缺陷的行为，还可能构成《民法典》第一百四十八条规定的欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。丁磊律师就此提示，买受人应在合同中细化质量标准与保修条款，收房时委托专业机构检验并保全证据，以确保瑕疵担保请求权能够有效实现。
丁磊律师立足实务审慎建言：房产买卖纠纷防范远重于事后救济。购房者须强化产权核查与质量审验意识，善用预告登记等法律工具，并将关键承诺落笔于书面合同；出卖人则当诚信履行告知义务，切忌因隐匿瑕疵而承受惩罚性后果。一旦发生争议，当事人应及时固定证据，在专业法律支持下准确选择继续履行、损害赔偿或撤销合同等救济路径，从而在规则框架内最大限度实现权益保障。
配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
